OLAY YERİNİ TERK NEDENİNE DAYALI RÜCU SEBEBİNİN MADDİ HASARLI TRAFİK KAZALARINDA UYGULANMASINA ENGEL BİR HAL BULUNMAMAKTADIR. ZMMS GENEL ŞARTLARI B-4/F MADDESİNDE BELİRTİLEN BEDENİ HASAR İBARESİ İLE KASTEDİLEN OLAY YERİNİN TERK EDİLMESİ İÇİN ZORUNLU HALLERİN NELER OLDUĞUNUN AÇIKLAMASIDIR.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/293 E. 2024/72 K. 20.09.2024 T. 

İlgili maddede sayılan rücu sebepleri birbirinden bağımsız sebepler olup, rücu sebeplerinden birinin bulunması halinde sigorta şirketi yapılan hasar ödemesinin rücuen tazminini sigortalısından talep edebilir. Bu çerçevede, Sigorta Genel Şartları B4-f bendin kapsamında sigortalı, sürücünün olay yerini terk etmiş olması durumunda ancak; 

-Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitmesi, 
-Bedeni hasara neden olsun veya olmasın can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu hallerde ilgili maddeden kaynaklanan sorumluluklardan kurtulur. 

Dosya kapsamı yukarıdaki açıklamalar ışığında değerlendirildiğinde; kazanın, 17/02/2018 tarihinde meydana geldiği; araç sürücüsünün aracı olay yerinde bırakarak kaza mahallini terk ettiği anlaşılmaktadır. Öncelikle mahkemenin; ZMMS genel şartları B-4/f maddesinde düzenlenen rücu sebebinin sadece bedeni hasara neden olan trafik kazalarına ilişkin olduğu; yalnızca maddi hasarın ortaya çıktığı eldeki uyuşmazlık bakımından uygulanma imkanının bulunmadığı şeklindeki gerekçesi yerinde değildir. Söz konusu maddedeki bedeni hasar ibaresi ile kastedilen olay yerinin terk edilmesi için zorunlu hallerin neler olduğunun açıklanmasıdır. Dolayısıyla; olay yerini terk nedenine dayalı rücu sebebinin maddi hasarlı trafik kazalarında da uygulanmasına engel bir hal bulunmamaktadır. Somut olayda, bu açıklamalara göre; ispat yükü davalıda olup, davalı araç sürücüsünün olay yerini haklı sebeplerle terk ettiğini ispatlamak zorundadır. Dolayısıyla; ispat yükünün davalıda olduğu kabul edilerek, varsa taraf delilleri toplanarak ve gerçek zararın tespiti ile davacı tarafça yapılan ödemenin uyumlu ve yerinde olup olmadığı değerlendirilmek suretiyle hasıl olacak sonuca göre karar tesisi gerekirken yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.